RÉVISION DES TRAITÉS : LE PARLEMENT PREND-IL LA QUESTION AU SÉRIEUX ?
- giraudjeanbaptiste0
- 7 juil. 2022
- 2 min de lecture
De façon assez surprenante, le Parlement Européen vient d’affaiblir sa position sur la suppression du droit de veto des Etats membres en matière fiscale.
Dans une résolution du 6 Juillet 2022 - destinée à condamner le veto de la Hongrie sur l’accord de l’OCDE en matière de taxation des entreprises multinationales - il a adopté le paragraphe suivant (1) :
"19. Stresses that, for the long term, Member States should consider the added value of transitioning to qualified majority voting, as recommended by the Conference on the Future of Europe; calls on the Commission, in this regard, to relaunch the discussion on the use of qualified majority voting in some tax matters through a phased approach, as a follow-up to its 2019 communication on the issue, and as a response to the outcome of the Conference on the Future of Europe »
Ce texte a pour effet de renvoyer « au long terme » une éventuelle « considération » par les Etats membres de « relancer le débat » sur l’introduction du vote majoritaire « dans certains domaines fiscaux » en suivant une « approche par phases » basée sur une communication de la Commission datant de … 2019.
Il s’agit d’un recul considérable et inexplicable par rapport à toutes les positions antérieures du Parlement et notamment contraire à sa résolution du 6 Juin demandant une modification des traités afin d'étendre le vote à la majorité qualifiée. Et on sait que cette modification s’impose particulièrement en matière fiscale où le droit de veto bloque de multiples initiatives de l’UE, y compris dans des domaines comme l’harmonisation fiscale, le budget, la politique étrangère, l’environnement, la politique économique et financière...
En fait, la résolution du 6 Juillet est le fruit - non pas d’un texte préparé en commission - mais d’une concertation hâtive entre les groupes politiques. Le compromis retenu et voté reprend essentiellement la position du groupe du PPE qui confirme ainsi sa réticence vis à vis de l’ensemble de l’exercice de révision des traités. Il est regrettable que - faute peut-être de vigilance - d’autres groupes tels que RENEW aient voté ce texte.
On est un peu surpris par la façon dont le PE gère l’ensemble de sa propre initiative - cruciale - relative à la révision des traités (2). Il semble que sa commission compétente (Affaires constitutionnelles - AFCO ) n’ait pas bien pris la mesure de l’importance de cette procédure et n’ait pas véritablement pris les mesures d’organisation interne adaptées à une telle affaire. Il s’agit pourtant - pour cette commission dite « constitutionnelle » - d’une question quasiment existentielle et de fait centrale pour « le futur de l’Union ».
L’AFCO devrait préparer un rapport complet sur la révision des traités début Novembre. C’est ce rapport qui - une fois voté par le PE - se trouvera au centre des débats entre les Institutions et entre les Etats membres. Cette commission dispose de toute l’expertise nécessaire (interne ou externe) pour élaborer un texte de qualité à la hauteur de l’enjeu. L’assemblée y joue sa réputation et, dans une certaine mesure, l’Union y joue son avenir.
Jean-Guy Giraud. 07 - 07 - 2022
____________________________________
Comments